[field:fulltitle/]

意境资讯网 > 科技 > 企业 > 正文

拉夏贝尔“卸妆”:逆势亏损背后财务数据多异常_会计继续教育考试答案
2019-05-15 21:33  www.yijingnet.com    我要评论

拉夏贝尔“卸妆”:逆势亏损背后财务数据多异常_会计继续教育考试答案

  拉夏贝尔最近7年关键财务数据对比
  郭晨凯 制图
 

“A+H”两地上市的服装品牌商拉夏贝尔跌落神坛,2018年度净亏损1.6亿元,同比下滑132%。就公司解释的“宏观不佳、模式不对、销售不力”三条亏损缘由,对比其一批同行的业绩,“宏观不佳”似乎站不住脚。但从其反常的财务数据看,模式调整似乎也令人生疑。

2019年4月,上交所向拉夏贝尔下发了年报问询函,所涉问题众多。在两次延迟后,5月初,公司回复了问询函。详读这两份文件,或许有助于理解一个更真实的拉夏贝尔。

⊙记者 郭成林 张雪 ○编辑 全泽源

“A+H”两地上市的服装品牌商拉夏贝尔跌落神坛。

2018年度净亏损1.6亿元,同比下滑132%;扣非净亏损2.45亿元,同比下滑164.43%——这是拉夏贝尔实现A股上市后的第一个完整年份的年报战绩。

2018年,拉夏贝尔发生了什么?据公司的公告解释与财报数据,“宏观不佳、模式不对、销售不力”,成为其亏损的三个缘由。

事实真的是这样吗?

2018年,服装行业发生了什么?查阅A股维格娜丝太平鸟地素时尚歌力思等一批同业公司财报,均实现了收入、利润的同比大增。几乎惟拉夏贝尔逆势亏损。

说“模式不对”与“销售不力”则是正确的。多年来,拉夏贝尔奉行高速扩张战略,线下直营门店成倍增长。在公司2017年的招股书中,最重要的募投项目亦是扩张。但在上市后,公司立刻执行了战略收缩,2018年成为门店净减少的第一年。而到了2019年一季度末,公司门店继续大幅减少,相较2018年底,净减少1616家。

事实仅是这样吗?

财务数据呈现诸多反常,费用的失控、存货的变化以及应收预付等多项往来款的合理性存疑。在战略收缩的2018年,拉夏贝尔本应更为健康的“体质”,却出现了“恶化”。

业务视角理解不了的,资本运作为你打开另一扇窗。

2017年拉夏贝尔A股上市之前,其在招股书中极力论证“融资-扩张”将带来业绩持续增长,正如它此前所做的。公司预告,2017年前三季度利润增长1%至10%。

2017年9月,拉夏贝尔运筹多年的A股上市计划终于实现。但当年的第四季度,公司实现净利同比下降23.19%,扣非净利下降53.3%;致使公司2017年全年净利、扣非净利同比下降6.29%、19.53%。变脸之迅速,为A股公司罕见。

这是拉夏贝尔A股上市后的第一个季度,成为2018年业绩全面崩塌的前奏与缩影。

2019年4月,上交所向拉夏贝尔下发了年报问询函,所涉问题众多,直指公司上市前后的财务真实性、频繁开关店的商业合理性。在两次延迟后,5月初,公司回复了问询函。

详读这两份文件,或许有助于理解一个更真实的拉夏贝尔。

离奇的亏损

在行业整体向上的情况下,拉夏贝尔出现了逆势亏损,2018年度扣非净利润亏损2.45亿元,同比下滑164.43%。

3月28日晚,拉夏贝尔披露2018年年度报告。公司2018年度净亏损1.6亿元,同比下滑132%;扣非净利润亏损2.45亿元,同比下滑164.43%;营业收入为101.76亿元,较上年同期增13.08%。

对于亏损,拉夏贝尔的解释可以总结为三条:“宏观不佳、模式不对、销售不力。”

先看行业宏观情况。在拉夏贝尔5月9日对上交所年报问询函的回复中,明确列示了同行业同档级服装品牌7家上市公司2018年的业绩表现。

7家同行中,有6家实现了收入、业绩双增长。仅有日播时尚是利润下滑,但并未亏损。同时,日播时尚的收入规模在A股服装品牌商中位于最后梯队,其业绩下滑与拉夏贝尔的可比性也很小。

此外,在拉夏贝尔披露的“全国服装零售产品销售额及增速”中也可看到,尽管在经历高速发展阶段后增速放缓,但我国服装零售行业总体仍保持增长。换言之,在行业整体向上的情况下,拉夏贝尔出现了逆势亏损。

拉夏贝尔最新财报显示,2019年一季度,公司营业收入同比减少6.94%,净利润同比减少94.4%,扣非净利润同比减少129.5%。

失控的费用

在关店收缩的2018年,拉夏贝尔的各项费用不仅没有减少反而大幅增加,当年销售费用、管理费用和财务费用分别同比增长38.52%、29.51%和216.42%。

拉夏贝尔为何会亏损?

分析公司2018年财务数据可知,公司的亏损主要源于各项费用的迭增。

据查,公司全年销售费用激增至60.32 亿元,同比增38.52%,占总收入59.28%。此外,公司2018年还发生管理费用5.04亿元,同比增29.51%;发生财务费用5246.5万元,同比增216.42%。

这些费用的增加为何异常?

查阅公司业务情况。2018年,拉夏贝尔开始全面战略收缩。据年报显示,公司新开网点1132家,同时关闭了1311家,总网点数量变为9269家,同比净减少了179家。而2015年至2017年,拉夏贝尔的店铺则净增长1006家、1014家、541家。

“一般情况下,对一家服装品牌商而言,开店意味着装修、雇工、备货、进场等,体现在财务报表上就是收入增加、费用增加、存货增加,利润视经营情况而定。关店意味着收入减少、费用减少、存货减少。”某上市服装企业负责人告诉记者。

而反观拉夏贝尔数据,2015年至2017年公司销售费用占营收的比例分别为45.62%、47.31%、49.39%,均低于2018年的59.28%。

也就是说,仅销售费用一项,拉夏贝尔在关店收缩时,反而失控了。

同行业其他上市公司的表现怎样?

拉夏贝尔在对问询函的回复中,详细列示了行业公司的销售费用。从费用情况看,公司销售费用率高于其他7家同行。

拉夏贝尔解释:“公司采取接近全直营的运营模式,在获取零售端价值的同时,也承担了零售端的销售费用,而行业内其他公司通常采用直营和加盟相结合的方式,故公司相关的销售费用显著高于行业其他公司。”

记者查阅其他公司2018年年报发现,朗姿股份女装业务共有511家店铺,其中自营店铺378家,经销店铺127家,线上渠道6家,是一家自营店铺占比较高的企业,2018年销售费用率35.94%,销售费用较上年增长23.84%;维格娜丝2018年末直营店铺数量1285家,经销店铺101家,是一家以直营为主的服装企业,2018年销售费用率41.03%,较上年增加25.98%。

拉夏贝尔的解释似乎并不客观。

相关文章:

关键词:

责任编辑:意境资讯网